Der Dreamcast meines Bruders jedoch läuft über VGA auf dessen 32" Samsung HD-ready LCD und der sieht glatt besser aus als auf meinem EDTV, aber locker! --- Allerdings eine Nuance "weicher" als auf meinem Röhrenmonitor (kann ich aber auch nur deshalb sagen weil ich wirklich sehr viel Zeit vor meinem Monitor verbringe, ohne den Direktvergleich würde man das niemals feststellen können).
Wenn Du sagst daß Du den CRT einem LCD mit VGA bevorzugst, kann ich nur darauf schließen, daß Du versucht hast die Kiste an einen LCD Monitor zu hängen. Damit hab' ich auch schlechte Erfahrung gemacht. Kann man nicht mit empfehlen.
Oder Du bist mit SCART an Deinen LCD, oder mit einer VGA Multi-"Box", statt eines Dreamcast VGA Adapters. Beides auch nicht zu empfehlen.
Anders kann ich mir diese Abneigung gegenüber Dreamcast VGA jedenfalls nicht erklären.
Keine Ahnung warum das so heißt. Früher hieß das einfach NTSC oder PAL. Ich hab' 480i/p auch zum ersten Mal um 2000 gehört als DVD Player sich so langsam durchsetzten und in Filmforen darüber diskutiert wurde. --- Mein Bruder hatte sich gerade einen Harman-Kardon mit Progressive Scan Ausgang geholt, also mit Komponentenausgang, der natürlich dann niemals zum Einsatz kam weil die LCDs noch viel zu teuer waren und das Gerät ausgemustert wurde als die dann endlich erschwinglich wurden.NeoDC hat geschrieben:Ein 480i Bild hat einfach mehr als 240 Zeilen, wieso sollte es sonst 480i heißen?
Anyway, 480i sind tatsächlich nur 240 Zeilen 'gleichzeitig' (es ist richtig, wie bereits bemerkt wurde, daß bei Röhren im Grunde da nur ein Punkt wirklich gleichzeitig dargestellt wird) - d.h. es werden nur 240 Zeilen pro Frame an den TV gesendet. Vorrausgesetzt wir hätten 50 Frames, dann werden genau 25 mal die geraden Zeilen angespielt, und 25 mal die ungeraden Zeilen. Wäre das Bild progressiv, dann werden 50 mal alle 480 Zeilen angespielt, dazu braucht es allerdings einen EDTV, HDTV oder Monitor der ein solches Signal a) verarbeiten und b) darstellen kann (ein SDTV hat zwar 480 Bildzeilen (bzw. 576 im PAL-Land), kann aber eben 'nur' 240 davon "bedienen") und außerdem eine Möglichkeit soviel Signal auf einmal auch zu verschicken (AV oder SCART tut's da nicht), sowie ein Gerät das das auch ausspuckt (eben Dreamcast, oder DVD Player oder Computer).
Ich gebe Dir, oder auch Euch, vollkommen recht, daß das menschliche Auge sich hier austricksen läßt. Das war ja auch die Idee als der Herr Theremin das erfunden hatte (hab' ich grad auf http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace nachgeschaut).NeoDC hat geschrieben:Nur weil es in 240 Zeilen "Stücken" übertragen wird, kann man nicht sagen, dass es auch aus 240 Zeilen besteht. Wie mein Vorposter schon schrieb, auf das Dargestellte bzw. Wahrgenommene Bild kommt es an. Und sicher, es gibt Unterschiede in der Qualität der Bilder, 480p ist besser als 480i aber auf keinen Fall doppelt so Scharf.
Das ändert trotzdem nix daran, daß wenn Du das Gleiche Bild mit doppelter Auflösung und doppelter Bildfrequenz auf einem höher aufgelösten Display schickst, daß das dann auch schärfer ist. Wieviel genau, ob jetzt doppelt oder nur ein bisserl, darüber lässt sich vortrefflich streiten - wie man an unserer Diskussion auch sehr schön sehen kann. ^ ^
Der Kern meiner Überzeugung ist jedoch, und ich glaube darin sind wir uns einig, daß wenn die Leute jetzt sowieso auf LCDs umsteigen, daß der Dreamcast da dann mit VGA ran muß. --- Und zwar nicht nur weil das dann etwas/doppelt schärfer ist (nicht zutreffendes bitte durchstreichen), sondern weil ein LCD kein Interlace darstellen kann.
Wer schonmal verzweifelt versucht hat, eine andere Konsole an einen HDTV ranzubekommen, der weiß wie phänomenal der VGA Modus des Dreamcasts ist.
Wenn Dreamcast irgendwo seiner Zeit vorraus war, dann hier.
und erliege dem Flair meiner DC-Spiele.
