Ob ich auf dem Boden vor dem Fernseher oder auf der Couch sitze, sagt erstmal gar nichts aus, da es auch keine annähernd "normalen" Maße des Abstands zwischen Fernseher und Couch gibt. Es gibt aber sehr wohl empfohlene Größen bei Fernsehern, die auf den Abstand zwischen Fernseher und Couch basieren. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich der ein oder andere informiert, bevor er einfach los zieht und einen Fernseher kauft. Bei 4 Metern zwischen Fernseher und Couch und dann nur einem 32" Fernseher sehe ich den Unterschied zwischen HD Ready und Full HD nicht. Dann hab ich aber auch einfach einen zu kleinen Fernseher bzw. ein HD Ready Gerät hätte es bei der Größe auch getan. Oder man ist ein Sonderfall. Wie ich zum Beispiel, der nämlich genau diese Maße und Abstände hat
, was aber bei mir daran liegt, dass ich viel SD-Material an Filmen schaue und zum Zocken mit dem Sessel direkt vorm Fernseher sitze, wenn ich nicht auf den Beamer zurück greife. Ich gehe jetzt hier einfach mal davon aus, dass man sich seinen Fernseher passend zum Wohnzimmer gekauft hat. Das bedeutet man sieht den Unterschied zu HD Ready und HD durchaus.
Was mich und Auflösungen angeht: Die meisten Leute sehen den Unterschied sehr wohl, können ihn nur nicht gleich benennen. Außer, dass das Bild irgendwie besser aussieht. Wenn es um Auflösungen unterhalb von 480p geht, sieht jeder gleich die Unschärfe. Wenn das Material auch noch interlaced ist, sieht jeder, das etwas mit dem Bild nicht stimmt. Wobei das Problem mit dem Deinterlacing hier sogar ein größeres ist, als das mit der Auflösung, aber das nur nebenbei. Bei 480p sieht das Bild lediglich leicht unscharf aus. Bei 720p ist die Welt genauso scharf, wie bei 1080p. Nur die Auflösung ist geringer. Hier geht es dann nur noch darum, ob ich Pixel sehe oder nicht. Das kommt dann auf Größe des Fernsehers und den Abstand an. (Und natürlich die Sehkraft und die Einstellungen des Fernsehers, aber ich setze mal voraus, dass man mal an den Einstellungen gespielt hat und auch mal beim Augenarzt war
). Wenn der Fernseher für den Abstand zu klein ist, ist es wurscht. Richtig. Mir ist auch bewusst, dass manche Leute zu kleine Fernseher haben, weil es einfach eine Kostenfrage ist. Ich kenne umgekehrt aber auch Leute, die auf 3 Meter einen 55" da stehen haben. Das ist eigentlich genauso falsch, aber gut, jeder wie er meint. Ich kann aber doch erstmal nicht davon ausgehen, dass die Leute eh alle viel zu kleine Fernseher zu hause stehen haben. Wenn sie das aber nicht haben, sehen sie den Unterschied in der Auflösung, auch ohne Vergleich nebeneinander.
Darüber hinaus gibt es ein paar TVs mit wirklich guten Panel, da sieht man dann sogar schon sehr früh deutliche Unterschiede. Da siehst Du sogar den Unterschied, ob ein 1080p Material gerade komprimiert über Fernsehen kommt oder von BD. Ehrlich. Die Dinger sehe ich aber genauso als Ausnahme, wie zu große bzw. zu kleine Fernseher, deshalb seien sie nur am Rande erwähnt. Ich will damit nur sagen, es gibt Abweichungen in beide Extrema. Ich gehe bei meinen Aussagen aber davon aus, dass man den Fernseher passend gekauft hat. Und dann sieht man den Unterschied.
Meine Aussage, dass 200,- € noch akzeptabel ist, liegt nicht an der Auflösung alleine. Ich ziehe an der Stelle einfach eine Analogie zur XBox 360, als die Modelle mit HDMI rauskamen und den einhergehenden Preisverfall der Modelle ohne HDMI. Mit einem ähnlichen Preisverfall muss ich auch rechnen, sollte eine XBO rauskommen, die mehr Leistung hat, um höhere Auflösungen darzustellen. Ein solches Update ist derzeit zwar nicht angekündigt, aber möglich. Ich gehe sogar davon aus.
Erklärung für diese Annahme sind Aussagen von Netflix, die sich von Sony und MS eine 4K-Unterstützung gewünscht haben. Aufgrund unvorsichtiger Aussagen kann man sogar vermuten, dass eine Umsetzung des ganzen noch dieses Jahr erfolgt. Bei der PS4 ist es von der Rechenpower her kein Problem, dass die bei Filmen (Nicht bei Spielen) 4K erreicht. So zumindest Aussagen von Sony. Man wird aber vermutlich dennoch einen anderen HDMI-Ausgang und evtl. einen Chip brauchen. Wenn man sich die immer kürzer werdenden Abstände zwischen einer ersten Version der PS und der Slim-Versionen anschaut, ist es sogar wahrscheinlich, dass das ganze die Slim-Version wird und die noch dieses Jahr kommt.
Bei der XBO sieht es gleichermaßen aus, dass von der Rechenleistung her bei Filmen 4K darstellen könnte. Jetzt ist aber ein Hauptkritikpunkt an der XBO die geringere Auflösung und die geringeren Absätze werden zum Teil darauf zurückgeführt. MS könnte das als Möglichkeit nehmen, an dieser Stelle etwas nachzubessern. Oder um es anders zu sagen: Sollte es im Rahmen des Möglichen liegen, wären sie schön doof, wenn sie es nicht täten.
Damit hat natürlich niemand gesagt, dass dieses Jahr wirklich eine 4K-Version der XBO rauskommt und dass diese auch höhere Rechenleistung haben wird. Das ist alles nur Spekulation. Aber die Möglichkeit ist da und ich persönlich halte sie für so wahrscheinlich, dass ich ganz persönlich derzeit nicht mehr als 200,- € in eine XBO investieren werde. Ganz persönlich. Das ist keine Empfehlung an den Rest der Welt. Das ist meine Entscheidung für mich. Jeder andere sollte IMHO das selber beurteilen und zu seinem eigenen Schluss kommen. Eine gesicherte Quelle gibt es derzeit nicht, wird es auch nicht geben, eben weil MS und Sony sowas nicht zu früh bekannt geben würden, weil sie eben um ihre Absätze fürchten müssten. Eine Dementierung kam bisher allerdings auch nicht
. Zu meinem eigenen Entschluss muss man allerdings auch sagen, dass ich sowieso immer Schnäppchenjäger bin. Ich hab für die WiiU in der Zelda Edition auch nur 150,- € gezahlt. Ich nehm die XBO für 200,- € auch gebraucht
.
Eine Berichterstattung zu diesem Gerücht (Wenn man nach XBO und 4K sucht, findet man aber noch mehr):
http://www.golem.de/news/konsolen-netfl ... 12110.html